負荷
2022年11月03日
こんばんは、わーくです。
いや、やばいですってApogee（いきなり語彙力喪失）
DTMerなら誰もが憧れる（？）Apogee製品。黒金のセールで、あまりに安く売っていたために飛びついてしまいました。
長年DTM機器を揃えてきた（曲は増えない）わーくですが、「DTM機材も大分揃ってきたけど、本当にApogeeの音質ってそんなによいのか？」という疑問について、自宅の慣れた環境で一度は確かめてみたかったため、思い切ってポチっとしてしまったわけです。店頭での試聴だとよく分からないのです。環境やノリで何か変なバイアスかかりそうだし。
さて、今回購入したのは、Apogee Jam＋（Jamplus）と、Grooveです。合わせてなんと40000円弱！！この円安のご時世に、こんな高級機をそんなお値段で放出して大丈夫なの？メディアインテグレーションさん！！
Apogee Grooveの外箱。黒くてシックでかっこいい…
俺は今、憧れのApogee製品を手にしたのだ…（大袈裟
こちらはApogee Jam＋。パッケージはGrooveより貧相（悪口）。
ただ、ケーブル類は充実していて、Jam＋の本体側（Micro USB）に対してUSB-A、USB-C、Lightningの3種類のケーブルが付属しています。ケーブル買い足さなくても、何でも繋げるじゃん！
では、チェックに参りましょう。その前に、結論を先に書いておきます。Apogee Grooveは、録音を必要としない打ち込みメインのDTMerのモニター環境として、最高の選択肢だと思いました。（MIDI入力がないので、USBか何かで繋ぐ必要はありますけど・・・）
～音質チェック編～
Apogee製品たちの詳しいスペックは代理店さんに任せるとして…
今回の比較をするのは
- RME FIREFACE UFX II
- Antelope Audio Discrete 4 SC
- Apogee Jam＋
- Apogee Groove
の4つ。いずれもヘッドフォン（Ultrasone PRO900の古いやつ）で比べました。本体のヘッドフォン端子に直接接続して聞いています。
接続したのは、Mac mini 2018(macOS Monterey)です。USBハブを介して繋ぎました。Apogee製品は、MacやiOSならドライバをインストールせずに繋ぐだけで使えます。マエストロが悪さをするので、ただ音を聞くだけならこれで十分です。Windowsに繋ぐならコツがいるようなので、きちんと代理店・メーカーに登録できる販売ルートで購入することをオススメします。
比較に使用した音源は、スティーリー・ダンの「彩（エイジャ）」より"Aja"、オクトパストラベラーのサントラより"ボスバトル2"、ビートルズの「Abbey Road(Super Deluxe Edition) [2019 Remix & Remaster]」より"Come together"です。いずれもロスレス、ハイレゾで比較しました。
語彙力も耳も自信が無いので上手いレビューは書けませんが、ハッキリ言えるのは
【音質】
Groove ＞ Jam＋ ≧ FIREFACE UFX II ≧ Discrete 4 SC
Grooveの音質は圧倒的です。一瞬で分かるレベル。さすが2015年からロングセラーなだけある…ポーダブルでUSBバスパワーなのに、こんなに良い音で鳴らすとは。PRO900はインピーダンスが40Ωなので、Discrete 4 SCに繋いでモニターする時は、ボリュームつまみを7割くらい回して使っているのですが、Grooveは5割でも十分な音量でした。さすがゼンハイザーのハイインピーダンスなヘッドフォンも余裕でドライブできるというだけあります。
具体的には、Grooveを通して聴くと低音の輪郭がハッキリしているのでベースが美しく聞こえることや、定位がかっちり定まっているので聞いていて気持ちが良いのです。中域も豊かで、情報量が多く色々な音が聞き分けられます。モニター用途にも良いですし、音楽鑑賞用としても心地よいです（そういう製品コンセプトだし当たり前か…）。他の機種が決して悪いわけではない（むしろ良い。RMEとかAntelope Audioに文句つけるほど耳が肥えてないし…）のですが、Apogee以外の2つは、少しベースの輪郭がぼやけて聞こえました。気のせいかもしれませんが。
驚いたのはJam＋です。Grooveは電気食いなので、対応ケーブルを使ってもiPhoneではバスパワー動作はできない（LEDが様々な色で明滅して壊れそうな振る舞いをする…あぶねー！）のですが、Jam＋ならバスパワー動作可能。iPhone8PlusにJam+付属のLightning - Micro USBケーブルを使って1本で接続・動作できました。音質もGrooveに負けず劣らず。出力が少し小さいくらいで、やっぱりPRO900でも6割くらいの音量で十分大きな音で鳴らしてくれました。これ、別に録音目的じゃなくて、iPhone対応の高音質ポーダブルアンプとして持ち歩けば良くね？Grooveと違って、使っていても熱くならないし、10分くらい使っても、iPhoneの電池が1％も減らなかった（表示上）ので、かなり効率が良い仕事をしている印象です。Jam＋はiPhoneのポタアンとしても最強説をここに提唱します。
～負荷チェック編～
とりあえずプロ向けではなくエントリー向け製品でも、Apogee製品の音質は本当に良いということが分かりました。じゃ、これをDTMで使うときはどうなの？ということで、CUBASEで使った時の負荷を確かめてみました。
測定に利用した環境は、現在わーくが頂いている仕事の制作途中のもの。そろそろトラック数が増えてきて、iGPUだとプチプチいいそうなのでeGPUをONにするか悩んでいるという、丁度良～い負荷のものがあったので確かめてみました。
製品が変わると、同じバッファサイズ（サンプル数）でも、実レイテンシー（ms）が変わるので、とりあえず出力のレイテンシーを5ms程度に揃えて、ざっくりと確かめてみたところ…
【負荷の大きさ】
FIREFACE UFX II ≦ Discrete 4 SC ≦ Groove ＜＜＜＜ Jam＋ え？マジで？
DTMユースで負荷においてRMEが最強なのは当たり前。Antelope Audioのドライバがめちゃ優秀なのも先日確かめた通り。しかし、それにしてもApogee Groove凄くない？Discrete 4 SCと比べても、CPUメーターの振りはほぼ変わらなかったです。それに引き換えJam＋、お前どうした…お前こそDTM向けに設計されているのではないのか？5msのレイテンシーじゃ再生もおぼつかなかったぞ。
というわけで、今回の検証では、「やっぱりApogeeは安くてもApogee」ということで、音質においてはGrooveやJam＋は超ハイコスパに音楽ライフを満喫できる素晴らしいアイテムだということが分かりました。て言うか30万とか15万とかの機材と互角以上というのは、場合によっては凹む結果とも言えますが…(汗
～番外編～
わーくが以前購入した超ミニサイズのヘッドフォンアンプ「iBasso DC02」とも比べてみました。
Lightning→USB-Aメスの純正変換コネクタ（カメラアダプタ）から、USB-A→USB-Cの変換アダプタ、そしてDC02という接続です。ここまで変換を繰り返してもこのサイズ。素晴らしい。
【音質】
他の4製品 ＞＞＞ DC02
【負荷】
他の3製品 ＞＞ DC02 ＞ Jam＋
え、あ…はい。予想通りです。DC02はコストパフォーマンス(実売6000円くらいだった）を考えるとバケモノ製品ですが、Apogee兄さんやRME・Antelopeという巨人たちと戦うアレではないということで…今はDC05という製品が現行のようです。iBassoシリーズの出来の良さを知っているから、気にならないと言えば嘘になります。
というわけで、憧れのApogee製品、発売から年数が経っているからこそ円建てならまだまだ以前のお値段で買えるので、おすすめです。でもやっぱり最新製品のBOOMも気になる！！！
(15:03)
2021年08月23日
こんばんは、わーくです。
ロックオンさんのキャンペーンで無料で頂いた良音質プラグイン「KROTOS Simple Concept」です。
が、わーくの環境では不思議な挙動をします。とにかく、CPUを食うのです。
Mac mini 2018（Mojave）で、CUBASE 10.5 Proで使っています。
CUBASEを起動しただけの状態。96kHz 32bitのプロジェクトです。48kHz 24bitでも試しましたが、似たようなもんです。
で、Simple Conceptを1トラックだけ立ち上げるとですね・・・
こうなるｗ
シングルティンバーのシンプルなソフトシンセ1つで200％以上CPUを食うとかｗ
CUBASEのオーディオパフォーマンスメーターは、
真っ赤っか！バッファサイズ128でこの始末です。ためしに512、2048も試してみましたが、多少改善するもののメーター半分以上触れっぱなし。どう考えても異常事態です。
オーディオインターフェースのドライバの問題かと思いましたが、Antelope AudioのDiscrete 4 Synergy CoreとRMEのFIREFACE UFX IIで試しても似たような状態でした。もちろんというか、発音中もプチプチノイズが入ります。天下のRMEの鉄板ドライバーでも動きが変だとしたら、もはやMac本体かプラグインかのどちらかの問題な気がしてきます・・・
ちなみに、サブ機のMacBook Proでは、CPU負荷は高いものの、音は正常。ただ変なことに、MacBookのほうは、無音時はCPU使用率が300％くらいなのに、発音をすると150％くらいに負荷が下がるという・・・謎過ぎる挙動ｗ
さらに言うとですね、Windows機で試してみたら、Simple Conceptを数トラック立ち上げても誤差程度しかCPU負荷が上がりませんでした。こちら5年前のCore i7なのに・・・。Windowsは優秀だ(笑)
こんな状況、うちの環境だけでしょうかね？Mac miniのT2チップが悪さしてるのかな？とりあえずメーカーにはサポートメールを打ってみるつもりです。いい音するシンセだから、ちゃんと使えるようにしたいですもの・・・。
ロックオンさんのキャンペーンで無料で頂いた良音質プラグイン「KROTOS Simple Concept」です。
が、わーくの環境では不思議な挙動をします。とにかく、CPUを食うのです。
Mac mini 2018（Mojave）で、CUBASE 10.5 Proで使っています。
CUBASEを起動しただけの状態。96kHz 32bitのプロジェクトです。48kHz 24bitでも試しましたが、似たようなもんです。
で、Simple Conceptを1トラックだけ立ち上げるとですね・・・
こうなるｗ
シングルティンバーのシンプルなソフトシンセ1つで200％以上CPUを食うとかｗ
CUBASEのオーディオパフォーマンスメーターは、
真っ赤っか！バッファサイズ128でこの始末です。ためしに512、2048も試してみましたが、多少改善するもののメーター半分以上触れっぱなし。どう考えても異常事態です。
オーディオインターフェースのドライバの問題かと思いましたが、Antelope AudioのDiscrete 4 Synergy CoreとRMEのFIREFACE UFX IIで試しても似たような状態でした。もちろんというか、発音中もプチプチノイズが入ります。天下のRMEの鉄板ドライバーでも動きが変だとしたら、もはやMac本体かプラグインかのどちらかの問題な気がしてきます・・・
ちなみに、サブ機のMacBook Proでは、CPU負荷は高いものの、音は正常。ただ変なことに、MacBookのほうは、無音時はCPU使用率が300％くらいなのに、発音をすると150％くらいに負荷が下がるという・・・謎過ぎる挙動ｗ
さらに言うとですね、Windows機で試してみたら、Simple Conceptを数トラック立ち上げても誤差程度しかCPU負荷が上がりませんでした。こちら5年前のCore i7なのに・・・。Windowsは優秀だ(笑)
こんな状況、うちの環境だけでしょうかね？Mac miniのT2チップが悪さしてるのかな？とりあえずメーカーにはサポートメールを打ってみるつもりです。いい音するシンセだから、ちゃんと使えるようにしたいですもの・・・。
(02:54)
